Sebahattin Akkuş’tan Mehmet Vela’ya: Süreklilik mi, Değişim mi

AK PARTİ DİDİM’DE BİR DÖNEMİN KAPANIŞI, YENİ BİR SAYFANIN AÇILIŞI
(Sebahattin Akkuş’tan Mehmet Vela’ya: Süreklilik mi, Değişim mi?)

AK Parti Didim İlçe Başkanlığı’nda yaşanan son görev değişikliği, yalnızca bir isim değişimi değil; Didim’de AK Parti’nin son yıllardaki örgütlenme anlayışının, siyasal reflekslerinin ve merkez-yerel ilişkilerinin yeniden okunmasını gerektiren bir kırılma noktasıdır.

Sebahattin Akkuş’un istifası ve yerine Genel Merkez tarafından Mehmet Vela’nın atanması, AK Parti’nin Didim’de izlediği kontrollü siyaset ve merkezden müdahale refleksinin devam ettiğini göstermektedir.

KİTAPLARDA KALAN DÖNEM: SEBAHATTİN AKKUŞ

Yusuf Mehmet Sarışın’ın Didim merkezli siyasal ve toplumsal hafızayı kayıt altına alan kitabında, Sebahattin Akkuş adı;

AK Parti’nin Didim’de istikrar arayışını,

İlçe teşkilatının belediye muhalefeti üzerinden siyaset üretme çabasını,

Parti içi dengelerin zaman zaman gerilimli ama kapalı bir yapı içinde yürütülmesini temsil eden bir figür olarak yer almaktadır.

Kitapta yer alan haber ve pasajlarda, Akkuş’un ilçe başkanlığı döneminin;

yüksek profilli çıkışlardan çok,

kontrollü açıklamalar,

merkezle uyumlu bir çizgi
üzerinden ilerlediği dikkat çekmektedir.

Bu dönem, Didim siyasetinde AK Parti açısından “yüksek sesli değil, temkinli muhalefet” dönemi olarak kayda geçmiştir.

AK PARTİ DİDİM: MERKEZİN AĞIRLIĞI

Sarışın’ın eserinde AK Parti ile ilgili ortak bir tema öne çıkar:
Didim teşkilatında kararların yerelden çok Ankara merkezli şekillenmesi.

Sebahattin Akkuş’un istifasının ardından yapılan genel merkez ataması, bu yaklaşımın güncelliğini koruduğunu göstermektedir. Bu durum, parti içinde şu iki gerçeği ortaya koymaktadır:

Didim, AK Parti açısından stratejik ama riskli bir ilçe olarak görülmektedir.

İlçe başkanlığı, yerel rekabetten çok örgütsel disiplin ve kontrol üzerinden kurgulanmaktadır.

MEHMET VELA NEYİ TEMSİL EDİYOR?

Bu noktada Mehmet Vela’nın atanması, kitapta anlatılan önceki dönemlerle karşılaştırıldığında bir devamlılık mı, yoksa kontrollü bir yenilenme mi? sorusunu gündeme getiriyor.

Mehmet Vela profili;

Teşkilat içinden gelen

Saha deneyimi olan

Medyatik polemiklerden uzak

Parti içi uyumu önceleyen

bir çizgiye işaret etmektedir. Bu yönüyle Vela, Sebahattin Akkuş döneminin sert kopuşu değil, daha çok revize edilmiş devamı olarak okunabilir.

SİYASAL HAFIZADA BU DEĞİŞİM NASIL YER ALACAK?

Yusuf Mehmet Sarışın’ın kitaplarında sıkça vurgulanan bir gerçek vardır:
Didim’de siyaset, yalnızca sandıkta değil, hafızada kazanılır veya kaybedilir.

Sebahattin Akkuş dönemi, kitaplarda “istikrar ama sınırlı etki” başlığıyla yer alırken;
Mehmet Vela dönemi, bu anlatının devamına mı eklenecek, yoksa yeni bir başlık mı açacak, bunu önümüzdeki süreç gösterecek.

Ancak kesin olan şudur:
Bu atama, ileride Didim siyasetini anlatan kitaplarda “AK Parti’nin Didim’de yeniden pozisyon alma hamlesi” olarak yerini alacaktır.