Didim Belediyesi’nden 160 bin liralık su bedeli açıklaması: Suç duyurusunda bulunuldu

Didim Belediyesi’nden 160 bin liralık su bedeli açıklaması: Suç duyurusunda bulunuldu

Didim Belediyesi, yangına müdahale sırasında kullanılan su nedeniyle ASKİ tarafından 160.093,08 TL kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini açıkladı.

Belediye, olayın tarihine ilişkin haberlerde gerçeğe aykırı iddialara yer verildiğini savunarak ilgili yayın sorumluları ve adı açıklanmayan bir belediye meclis üyesi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirdi.

YeniDidimHaberim.com

Didim Belediye Başkanlığı, 29 Temmuz 2026 tarihinde meydana gelen yangına belediye araçlarıyla su taşınarak verilen desteğin ardından yaşanan tartışmalara ilişkin açıklama yayımladı.

Açıklamada, bazı yayınlarda su dolumunun 24 Temmuz’da yapıldığının öne sürüldüğü belirtilerek ASKİ’nin yazısındaki tespit tarihinin ve itfaiyenin olay raporunun 29 Temmuz’u gösterdiği ifade edildi. Belediye, söz konusu haberleri paylaştığını belirttiği bir belediye meclis üyesi hakkında da hukuki yollara başvurulduğunu duyurdu.

Didim Belediye Başkanlığının açıklaması aynen şöyle:

KAMUOYUNUN BİLGİSİNE

29 Temmuz 2026 tarihinde meydana gelen yangına, Aydın Büyükşehir Belediyesi İtfaiyesinin talebi doğrultusunda Belediyemize ait araçlarla su taşınarak yangın söndürme çalışmalarına destek sağlanmıştır.

Ancak bu müdahalenin ardından ASKİ tarafından, Belediyemize ait aracın yangın hidrantından su dolumu yaptığı gerekçesiyle Belediyemize 160.093,08 TL tutarında kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiştir.

Konunun kamuoyuna yansımasının ardından bazı basın ve yayın organlarında, işlemin 29 Temmuz’da değil, 24 Temmuz’da gerçekleştiği ileri sürülmüş ve o tarihte herhangi bir yangın bulunmadığı iddia edilmiştir. Bununla da kalınmayarak Belediyemizin tarihleri değiştirdiği, gerçeğe aykırı tutanak düzenlediği ve kamuoyunu yanılttığı yönünde ciddi ithamlarda bulunulmuştur.

Oysa ASKİ tarafından Belediyemize gönderilen yazıda, söz konusu su dolumuna ilişkin tespit tarihinin 29.07.2026 olduğu açıkça belirtilmektedir. Ayrıca yangının 29 Temmuz tarihinde meydana geldiği, Aydın Büyükşehir Belediyesi İtfaiyesi tarafından düzenlenen resmî olay raporuyla da sabittir. Dolayısıyla haberlerde ileri sürülen 24 Temmuz tarihi, ilgili kurumların kendi resmî belgeleriyle çelişmektedir.

Bunun yanında kamuoyunu yanıltıcı nitelikteki bu haberler, bir Belediye Meclis Üyesi tarafından da paylaşılmış ve yaygınlaştırılmaya çalışılmıştır.

Belediyemize ve Belediye Başkanımıza yönelik gerçeğe aykırı ve iftira niteliğinde olduğu değerlendirilen isnatlar ile halkı yanıltıcı bilgilerin alenen yayılması ve bu yolla kamuoyunda olumsuz bir algı oluşturulmaya çalışılması gerekçeleriyle, ilgili yayın sorumluları ve söz konusu Belediye Meclis Üyesi hakkında Belediye Başkanlığımız ve Başkanımız adına Cumhuriyet Başsavcılığına ayrı ayrı suç duyurusunda bulunulmuştur.

Basın ve ifade özgürlüğü kapsamında yapılan her türlü eleştiriye saygı duyuyoruz. Ancak eleştiri hakkı, gerçeklerin çarpıtılmasına, dayanaksız ithamlarla kişi ve kurumların hedef alınmasına ve kamuoyunda gerçeğe aykırı bir algı oluşturulmasına gerekçe olamaz.

Konunun doğru bir şekilde değerlendirilebilmesi amacıyla, ASKİ tarafından gönderilen yazıyı ve ekiplerimizin 29 Temmuz tarihinde yangına müdahalesini gösteren fotoğrafları açıklamamızın ekinde paylaşıyoruz.

Kamuoyunun bilgilerine saygılarımızla sunarız.

T.C. DİDİM BELEDİYE BAŞKANLIĞI

Yusuf Mehmet Sarışın’ın yorumu: “Bir belediye meclis üyesi” kim?

Didim Belediyesi açıklamasında belgelerden söz ediyor, iddialara yanıt veriyor ve suç duyurusunda bulunulduğunu bildiriyor.

Ancak metindeki “bir Belediye Meclis Üyesi” ifadesi, yanıt bekleyen başka bir soru doğuruyor: Kim bu meclis üyesi ve adı neden açıklanmıyor?

Açıklamada, ismin neden belirtilmediğine ilişkin herhangi bir gerekçe yer almıyor. Hukuki bir zorunluluk ya da soruşturmanın gerektirdiği bir kısıtlama varsa bunun da kamuoyuna anlatılması gerekir. Böyle bir gerekçe açıklanmadığında, vatandaşın aklında farklı isimler dolaşmaya başlar.

Bir kişi hakkında ileri sürülen iddia, belediye meclisinin bütün üyelerini zan altında bırakacak bir belirsizlikle sunulmamalıdır. Hiçbir ilgisi bulunmayan meclis üyelerinin aynı şüpheyle anılması adil değildir.

Belediyeden beklenen; hangi paylaşımın, hangi gerekçeyle suç duyurusuna konu edildiğini açıklaması, ilgili kişinin kimliğinin neden belirtilmediğini de netleştirmesidir. Elbette suç duyurusunda bulunulması, herhangi bir kişinin suçlu olduğu anlamına gelmez. Adı açıklanacak kişinin yanıt hakkı da gözetilmelidir.

Kamuoyunu doğru bilgilendirmek, tarihleri ve belgeleri açıklamak kadar, kullanılan ifadelerin doğurduğu belirsizliği gidermeyi de gerektirir. Bir kişiye yönelik iddia nedeniyle bütün belediye meclis üyeleri şaibe altında bırakılmamalıdır.

Yusuf Mehmet Sarışın – YeniDidimHaberim.com